מגד נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"

החלטה

בפני בקשה מטעם הנתבעת לפסילת מסמכים אשר הועברו מטעם התובע לעיון המומחה הרפואי בתחום השיניים, ד"ר מדאמנט, ולהורות לו להתעלם מהם , תגובת המשיבה והתשובה לתגובה.

המבקשת עותרת לפסילת מכתבו של ד"ר וורייט מיום 27.05.09 מהטעם כי המסמך נערך לצורכי משפט בלבד.בנוסף מבקשת הנתבעת לפסול אך ורק את הסכומים המופיעים "בכרטיס טיפול" מיום 28.12.11 , הצעת מחיר לטיפול מיום 27.11.11 ושתי חשבוניות האחת מיום 09.03.09 והשנייה מיום 17.03.09. מהטעם כי אין המדובר בתיעוד רפואי אשר קיבל במסגרת הטיפול השוטף ועל כן המסמכים בבחינת חוות דעת אסורה.

המשיב מסכים לבקשת הנתבעת להורות למומחה הרפואי להתעלם מהסכומים הנקובים במסמכים המוזכרים אולם אינו מסכים לפסילת המסמכים עצמם. לא מצאתי בתגובת התובע התייחסות לבקשה לפסילת מכתבו של ד"ר וורייט.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים שפסילתם מבוקשת ובשים לב לגישת הפסיקה אשר דורשת יישומה של תקנה 8(א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986, באופן המחייב העברת חומר רפואי גולמי בלבד למומחה על מנת לאפשר למומחה לגבש את חוות דעתו באופן עצמאי וניטראלי ללא חוות דעת של מומחים אחרים ו/או כל מסמך אחר שיש בו בכדי להשפיע על שיקול דעתו העצמאי של המומחה, סבורני כי אין להציג בפני המומחה את המסמכים האמורים מהטעמים שפורטו בבקשת הנתבעת ותשובתה לתגובת התובע ומשנראה כי מכתבו של דר' ווריט אכן נערך לצורכי משפט בלבד ולאור הסכמת התובע שלא להציג בפני המומחה את הסכומים המפוטרים במסמכים הנדונים.

לפיכך המסמכים המפורטים לעיל פסולים להצגה בפני המומחה. התובע להציג בפני המומחה רק את כרטיס הטיפולים. ככל שהמסמכים המפורטים לעיל נשלחו למומחה, נדרש המומחה להתעלם ממסמכים אלה בעריכת חוות דעתו ולהחזירם לתובע.

 המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים ולמומחה בתחום השיניים.

 ניתנה היום, י"ט אב תשע"ב, 07 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: